简介：本案是一起交易合同纠纷，争议焦点在于双方合约誓约的债权人保证金归属于订金还是定金？订金、定金虽一字之差，但在法律层面却几乎有所不同。订金在法律上没明文规定，实质上是一种预付款，仅有指出了双方当事人议定合约的意向，一旦这种意向消失，保险费订金一方有权拒绝回到。

而定金代表着“定金法则”，违约方要保险费守约方双倍定金。2017年4月13日，宝畅公司与中正公司签定了《汽车购销合约》，合约誓约乙方宝畅公司向甲方中正公司出售汽车三辆，总价款320万，交车期限为2017年6月30日全款交车，交车地点为天津。

合约栏中由于起运时外调原因无法交车或延后交车，卖方原数撤回订金，或与卖方友好关系协商解决问题。合约第二条誓约乙方向甲方缴纳9万债权人保证金。

合约签定后，宝畅公司于2017年4月14日，通过其法定代表人的银行账户向被告中正公司缴纳了债权人保证金9万。2017年6月2日，中正公司向宝畅公司收到通知函：“回应由于外方原因造成没上行，在此期间宝畅公司所再次发生的一切商业行为与中正公司牵涉到，中正公司拒绝将订金按原路径撤回，但宝畅公司仍然如期没证实否拒绝接受归还定金的账户。”2017年6月16日，宝畅公司驳回诉讼。【法院裁决】 一审判决： 中正公司归还定金9万元并赔偿金债权人损失9万元给宝畅公司。

二审裁决： 改判一审判决，终止公司只需归还9万元订金给宝畅公司。【案件分析】 本案是一起交易合同纠纷，争议焦点在于双方合约誓约的债权人保证金归属于订金还是定金?订金、定金虽一字之差，但在法律层面却几乎有所不同。

订金在法律上没明文规定，实质上是一种预付款，仅有指出了双方当事人议定合约的意向，一旦这种意向消失，保险费订金一方有权拒绝回到。而定金代表着“定金法则”，违约方要保险费守约方双倍定金。

定金与订金区别在于否限于定金法则，否具备罚金性。从法律上谈，定金条款是作为买卖合同这一主合同的从合约经常出现的，而订金是买卖合同的一部分，所以由此可知，缴纳订金的过程只不过是在遵守主合同，订金不具备债的借贷起到。

当合约无法遵守时，定金合约可以制裁违约方，补偿守约方，违约方必须缴纳守约方双倍定金。如果只誓约订金合约，那么缴纳订金的违约方只需归还订金才可。

定金与订金还有一个区别在于否可以弃。一般而言，定金无法弃，订金可以弃。在司法实践中，由于订金没法律的明确规定，一般将其作为预付款，归属于不当得利，当合约没正式成立时，出卖方必须归还不当得利。

本案中，双方当事人签定的《汽车购销合约》是现实意思回应，且内容亦不违背法律规定，不应确认合法有效地，对双方当事人具备约束力。在合约遵守中，中正公司称之为由于外方原因，导致双方签定的《汽车销售合约》无法继续履行，并在2017年6月2日向宝畅公司收到通知函：“鉴于外方原因造成没上行，但是在此期间仍然多次交流指明这种信息，在此期间宝畅公司所再次发生的一切商业行为与我公司牵涉到，我司要把订金按原路径撤回，而贵司涉及人员仍然如期没回应否拒绝接受此定金的账户，订金撤回，解除合同。”但中正公司所称的外方原因，并无证据反对，故归属于违约方要分担违约责任。依据《担保法司法解释》第118条规定：“当事人交付给撤去金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，但没誓约定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院未予反对。

”在司法实践中，由于订金没法律的明确规定，一般将其作为预付款，是不当得利，当合约没正式成立，出卖方必须归还不当得利。基于此，因双方誓约，宝畅公司向中正公司缴纳的9万元债权人保证金，未有誓约定金的性质，故不限于定金罚则，仅有限于不当得利的归还请求权。订金与定金的有所不同 定金是《合同法》规定的分担违约责任的形式之一，它的基本法律性质是债权人定金，并具备借贷合约遵守的性质。

“定金”有两种起到，一是可以当作价款抵销，二是合约一方债权人时，定金则作为罚则。给付定金一方如果不遵守债务，无权拒绝另一方归还定金;拒绝接受定金的一方如果不遵守债务，需向另一方双倍归还债务。债务人遵守债务后，依照誓约，定金不应抵作价款或者交还。

而与定金一字之差的订金，目前在法律上则并没严苛的界定，从文字的解读上来说，“订立”的含义是议定、预约之意，因此订金可以看作是“预付款”，不具备借贷性质。如果消费者在消费过程中交的是“订金”，而后想消费，那么商家也要无条件归还订金给消费者。因此，从以上定义可以显现出，定金与订金不存在以下不同之处： (一)定义有所不同 定金是双方当事人通过书面誓约，由一方当事人向对方预先缴纳一定数额的金钱作为借贷的方式，在法律上有严苛的界定。

而“订金”在法律上并没严苛的界定，它往往都是根据双方誓约以及习惯。(二)效果有所不同 定金日后保险费，则充分发挥惩罚违约方，补偿守约方的起到。而订金保险费后，如再次发生一方债权人，造成解除合同的情形时，行贿订金的一方只必须如数归还订金，并不具备定金罚则的效力。

(三)数额容许有所不同 定金的数额在法律规定上有一定容许，《担保法》就规定定金数额不多达主合同标的额的20%，而订金的数额依当事人之间权利誓约，法律一般不不作容许。(四)归还有所不同 定金具备借贷效力，如果一方债权人，定金不仅无法弃，还要分担违约金。而订金是一种单方的确保，不具备双方约束力，即保险费方给行贿方的确保。

若一方债权人，按不当得利规则不能撤回原订金，无双倍归还。

本文来源：九游官网-www.sdyunzi.com