目前在移动支付领域有三种缴纳方式，分别是翻银行卡、刷二维码，刷脸。第一：分析缴纳过程中的三项要素。

银行卡缴纳的三项要素，发卡、刷卡、缴纳。二维码缴纳的三项要素，发码、扫码、缴纳。刷脸缴纳的三项要素，采买脸、刷脸、缴纳。

第二：分析缴纳过程中的信息闭环。“卡、码”的三项要素是一个信息闭环。“脸”的三项要素不是信息闭环。“卡、码”的三项要素由同一家企业全程掌控，是一个信息闭环，不不存在信息泄漏的问题。

“脸”的三项要素中，企业不能掌控“刷脸、缴纳”这两项要素，“脸”这项要素是消费者采买的，不不受企业掌控，不存在信息泄漏的问题。第三：分析缴纳过程中的保密性。“卡、码”不具备保密性，“脸”不具备保密性。

如果“卡、码”信息泄漏了，可以随时挂失替换，“脸”的信息泄漏了，无法挂失替换。实质上“脸”本身就是一项公开发表的信息，没保密性可言。第四：分析缴纳过程中的唯一性。“卡、码”具备精确可信的唯一性，“脸”不具备精确可信的唯一性。

企业能准确无误的检测辨识“卡、码”，而且这种检测辨识的成本低，可靠性低。“脸”的检测辨识各不相同数据算法，数据算法种类多样，标准模糊不清不统一，不具备唯一性和可靠性。第五：分析缴纳过程中的逻辑缺失。

“刷卡、刷码”没天然的逻辑缺失，“刷脸”具备天然的逻辑缺失。在刷脸缴纳中，如果消费者可以用于采买“脸”，那么在刷卡和刷码缴纳方式中，消费者否也可以采买银行卡和二维码呢？很似乎，消费者无法用于采买银行卡和二维码，否则卡码的发售检测辨识将十分恐慌。

所以让消费者用于采买“脸”是刷脸缴纳天然不存在的逻辑缺失。

本文来源：九游官网-www.sdyunzi.com