随着民粹主义和贸易保护主义的浮现，区块链和数字货币技术渐渐沦为大国之间博弈论的最重要战略工具。而比特币将在未来的国家博弈论中起着怎样的起到呢？乐观者不会说道将沦为未来法币价值锚定的基石，悲观者则指出除了投机一无是处。即使仅有将其定坐落于商品，也绕行不出定价权问题。

国际政治经济学的创始人之一苏珊·斯特兰奇教授在《国家与市场》中明确提出了结构性权利这个概念，她指出，国际社会存在两种权利：联系性权力和结构性权力。前者可以解读为拿刀子强制别人干本想做到的事，而后者可以解读为权力方制订了某些全球化的标准，网卓新闻网，通过标准“以理服人”地让对方“心态”地去腊合乎权力方利益的事。苏珊教授实在结构性权力更为重要，却是啥事儿都无法靠武力解决问题，溃而屈人之兵才是上策。

她更进一步将结构性权力细分为四个结构：生产结构、安全性结构、金融结构和知识结构。从这个观点来看，谁掌控了结构性权力，谁就能掌控比特币的定价权。所以说道，虽然比特币是无国界的，但定价权是有国界的。今天我们利用此框架，想到比特币的结构性权力掌控在谁的手中。

生产结构生产结构研究的是生产关系，即由谁要求生产什么？怎么生产？为谁生产？用什么方法生产和按什么条件生产等的总和。再行想到比特币视角下供给方是谁呢？从价格角度而言，供给方分成两类，追加筹码的供给方和存量筹码的供给方。追加比特币的供给方即各大矿工，而存量筹码的供给方是当前比特币的持有人方，即又称的Hodler。

随着更加多比特币被埋，前者的对比特币价格供给的影响渐渐弱化，而后者的影响渐渐强化。再行来看增量供给部分，如上图右图，比特币的通胀率目前比特币的流通总量大约1800万个，通胀率大约4%左右，而明年减为后，通胀率将较低至1.8%。而在2016年减为之前，通胀率高达8%以上。

这意味著，在早期，如果矿工能构成某种默契，集体寨币或者挤兑，则能很只能的对比特币价格导致影响。而现在，纵使中国的算力仍占有大头（根据最近thenextweb关于算力的报导，中国夺下了2/3的算力，并且54%的算力在四川），除了确保比特币网络安全外，对比特币价格的影响早已越来越低了。

非常简单估计下比特币挖矿市场的天花板，剩下大约300万将近的比特币待埋，假设比特币价格保持在7500美元的价格，则剩下待埋的比特币总值大约在225亿美元，其中假设平均值电力成本占50%，则比特币挖矿市场的天花板在112.5亿美元左右。作为典型的买铲子的公司，嘉楠科技上市时估值14亿美金，目前早已不了了之跌到至7.5亿美金。而行业大哥比特大陆，据今年年中时候的新闻报道，其估值从150亿美金“膝盖斩杀”至50亿美金。纵使如此，“买铲子”公司的行业大哥和老二特一起早已到了57.5亿美金。

都说道买铲子的赚，但当铲子规模早已到金子规模的50%时，这个模式否可持续就要打个大大的问号了。主要矛盾早已不是能无法用上“更佳的铲子”了，主要矛盾是“金子”要涨价。

这就像最近新闻报道的史上最无以考研年---大家都告诉L型底，未来低收入不会更加不利（比特币减为），于是自由选择集体考研，今年考研人数斩新纪录到340万，5年内缩减到（算力大大快速增长），造成今年考题可玩性大幅提高（挖矿可玩性提高），而培训机构还在说道，问题并不大，我们还不会发售更加牛X的培训课程，还发售考不进包退等营销手段，慢来我们这培训吧（新的矿机）。再行来想到存量筹码的供给方---HODLER，或者说阵前变节的HODLER，只不过从Plustoken被盗以后的价格走势就能告诉，存量的抛压无法被充足接续早已是市场暴跌的主要原因。

充满著黑客被盗的短期因素不讲，市场价格下降太快令其钱包里的比特币存量筹码到交易所所求，是价格暴跌主要原因。

本文来源：九游官网-www.sdyunzi.com