简介：在借款合约中，往往很多借款人没如期偿还债务借款，而出借人也如期并未向人民法院驳回诉讼或是向仲裁机构驳回仲裁申请人，最后造成其债权多达诉讼时效而并未获得法院的反对。那么未约定偿还期限的借款诉讼构建如何确认？接下来就由小编来展开举案众说纷纭。

2005年1月1日，甲公司接到乙公司获取的货物一批，开具了一张欠条给乙公司，没标明偿还日期。乙公司因种种原因，仍然并未向甲公司催要欠款。

2007年2月1日，乙公司向甲公司催要货款，甲公司没能偿还债务。2007年4月1日，乙公司诉至法院，拒绝偿还债务欠款。双方对于该笔货物交易的缴付方式和期限没任何书面合约和口头誓约。

甲公司坚称，该欠条构成时间是2005年1月1日，到原告控告之时早已多达两年诉讼时效。因此拒绝法院上诉原告的诉讼请求。【法院裁决】 一审法院指出，甲公司开具给乙公司的欠条没写明偿还期限，只有开具欠条的时间，因此诉讼时效应向开具欠条次日起计算出来2年，乙公司向被告甲公司催要货款时早已过了诉讼时效，故上诉原告的诉讼请求。二审法院指出，甲公司开具给乙公司欠条之日并不是乙公司权利不受侵害之时，由于欠条没写明偿还期限，双方事前也没誓约缴付方式和期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应向原告主张权利之日起计算出来，原告控告至法院之时并没多达诉讼时效，撤消一审判决，改判为被告不应缴纳原告全部货款。

【小编解析】 本案的争议焦点就在于没写明偿还期限的欠条，到底应当从何时起计算出来诉讼时效。合同法第六十二条规定“应该给对方适当的打算时间”，一般解读为一个月的宽限期，因此本案的诉讼时效应向乙公司向甲公司主张债权之日的一个月宽限期后即2007年3月1日起开始计算出来。因为，开具欠条与权利受到侵犯并不等同于。

根据民法通则第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从告诉或者应该告诉权利被侵犯时为准。由于甲乙双方事前没誓约遵守期限，甲公司接到货物并开具未约定缴付期限的欠条后，根据合同法第六十二条第四款的规定，乙公司可以随时向甲公司主张缴付权利。

在2007年2月1日之前乙公司没向甲公司主张权利，甲公司也并未拒绝接受遵守债务，因此对乙公司而言，2007年2月1日之前不不存在告诉或者应该告诉权利被侵犯的情形，直到2007年2月1日乙公司具体向甲公司明确提出拒绝缴纳欠款，根据合同法第六十一条的规定甲公司要给予乙公司一定的宽限期做到打算，一般解读为一个月，一个月以后甲公司仍分文不还，此时乙公司就告诉或应当告诉其权利受到侵犯，诉讼时效即应当从2007年3月1日起计算出来。在本案中，甲公司基于交易法律关系而向乙公司开具欠据所构成的债权债务，无法依据合同法第一百六十一条规定的买受人应该缴付的时间，作为诉讼时效开始的时间，因为在双方当事人事前未约定缴付时间或誓约不具体的情况下，该规定只是歼灭了债务人对债权人主张权利时的合法申辩事由，即债务人无法在债权人催促债务人遵守其缴付的义务时拒绝接受遵守。买受人接到标的物或者萃取标的物单证的同时，对债权人而言，是不具备了行使缴纳价款权利，而没规定债权人在买受人接到标的物或者萃取标的物单证的同时应该主张债权。因此，本案不不应根据合同法第一百六十一条的规定将甲公司接到货物的时间解读为诉讼时效开始的时间。

在诉讼时效期间没开始的情况下，甲公司开具欠条的不道德也就不该视作是诉讼时效的中断，也无法视作是乙公司向甲公司主张权利，乙公司的权利也就未在甲公司开具欠条之时受到侵犯。

本文来源：九游官网-www.sdyunzi.com